به گزارش روشنا نیوز، مظفر امیدی نویسنده و پژوهشگر مسایل اجتماعی طی یادداشتی گفت: اگر گذری بر سیر و تاریخ انتخابات در لرستان داشته باشیم تاریخ حضور عمومی و رسمی مردم در پای صندوق های اخذ رای به کم تر از ۵۰ سال می رسد ؛در حالی که انتخاب و انتخابات در غرب پیشینه ای بیش از ۲۵۰۰ سال دارد و به قول کارل پوپر : دموکراسی مهمترین انقلاب و تحول بشری طی ۲۵ قرن است که دوران کودکی خود را می گذراند؛ باز اگر در جغرافیای ایران سیری بر پیشینه ی انتخابات داشته باشیم ، متوجه خواهیم شد که لرستان با تاخیر چندین دهه (۵ دهه) در وادی انتخاب و انتخابات گام نهاده است ؛”به نوعی می توان آن را چون جنینی که در رحم اجاره ای کاشته شده تلقی نمود که هربار سقط می شود”زیرا شرایط و محیط اجتماعی، سازگاری مناسب با رشد و بلوغ آن را ندارد”
و اما سئوال اساسی این است :در استان محرومی که اقتصادِ ضعیف خانوارهای آن بر محور کشاورزی و دامپروری” که عمدتا به روش های سنتی” ،در بُعد فرهنگی کاملا پایدار به ارزش ها و هنجارهای قومی ،قبیله ای ،طایفه ای و تحت تاثیر تعصبات … و در حوزه ی سیاسی فاقد پیشینه ی مشخص در تحولات سیاسی -اجتماعی یک صدساله اخیر《انقلاب مشروطه ،انقلاب ۵۷ ،ایران بین دو انقلاب 》 می باشد چه میزان انتظاراتی را باید داشته باشیم ؟نگاه سطحی و غیرعلمی تئوری پردازان ،تحلیلگران ، مجریان ، کارگردانان و تهیه کنندگان《 استودیو انتخابات 》 در فصل خزان سیاسی و یخبندان زمستان تاریک و سرد اندیشه ی تمامیت خواهی گواه این حقیقت است که برنامه فوق در مسیر باد و برداشت طوفان حرکت می کند؛ تحلیل های ناقص و سطحی ،تک بعدی ،جهت دار و یکسو نگرانه با بُرشی بر یک دوره از دوازده دوره ی( چهارساله )در انتخابات های مهندسی شده در ادوار تاریخی تحت نفوذ کانون های ثروت و قدرت را نمی توان بدون توجه به مباحث روان شناسی اجتماعی ؛جامعه شناختی و اثرگذاری دیدگاههای سیاسی و ساختارهای قدرت متمرکز بالا تا پایین در حوزه های جغرافیایی را تحلیل و آسیب شناسی کرد!
با نگاهی گذرا بر نمایندگان ادوار در لرستان کاملا می توان چنین نتیجه گیری نمود که هیچ گونه تفاوتی میان وکلا و نمایندگان مجلس با شهروندان عادی نبوده و نیست !اگر منصفانه قضاوت کنیم وکلای استان ما طی ۱۱ دوره ی گذشته در دو گروه قرار گرفته اند :گروه اول کسانی بودند که عمده ی تلاش آنان این بوده تا ارادت و تعلق خاطر و” رعیتِ دولت بودن خود” را به اثبات برسانند و جای پای خویش را در حوزه قدرت مستحکم کنند و گروه دوم: افرادی بودند که از بد حادثه مغایر دیدگاههای دولتِ وقت انتخاب می شدند و این بخت برگشته ها حتی” توان رعایت بهداشت کلامی “در تریبون خانه ی ملت را نداشتند و باید
آنان را فرصت سوزان سرزمین سوخته ی لرستان نام برد!
آن چه که مانع توسعه یافتگی لرستان در مقابل استان های کویر نشین یا مناطقی چون اصفهان ،آذربایجان ،استان های شمالی و… شده است : عدم وجود پیشینه ی مدنی و رجال ملی و کشوری ،نبود شهروندانِ مطالبه گر یا کنشگران اجتماعی -سیاسی در توده های مردم ،فقدان نهادهای مدنی ، ضعف و ناکارآمدی حوزه های رسانه ای و تنزل حوزه فعالیت آن تاسطح چاپ آگهی های تبلیغاتی و بازگویه کنندگان خبرهای تکراری و ……. ، بر این اساس تحلیل و تفسیر های میهمانان و تهیه کنندگان این برنامه و نتیجه گیری از چینش مقدمه های باطل چون : تاکید بر فرد محوری وکلا (ابر مرد بودن) ،تکرار ادوار نمایندگی (چرخه ی باطل ) و یا تاکید بر داشتن “قدرت لابی گری ” در مجلسی که در راس امور نیست نوعی باژگونه و وارونه نشان دادن حقیقت از جانب تهیه کنندگان این برنامه می باشد که می توان آن را مصداق حرکت در مسیر باد و برداشت …… تلقی نمود.
